Hoe kan ik mijn wereld uitleggen als het personage technologisch nog niet in staat is om het te begrijpen?

Vylix 09/26/2017. 13 answers, 9.104 views
creative-writing technique description world-building

Een kenmerk van mijn wereld is een plant die leeft in een magische (in plaats van "vulkanische") grot. Het fotosynthetiseert door infraroodstraling van het magma te absorberen.

De wereld bevindt zich ruwweg op een middeleeuws technologieniveau, dus als deze plant infraroodstraling gebruikt om energie te krijgen, is dat niet logisch. Ik gebruik het gezichtspunt van de personages om de wereld te verkennen. Gewoon vertellen dat er planten zijn in een vanuit de zon geïsoleerde grot (die geen schimmels zijn) lijkt het ongeloof te verbreken.

Wat zijn de alternatieven voor het vertellen van het mechanisme van de plant? Of moet ik gewoon de details achterlaten?

Note: het is gewoon dat ik denk dat het zonde is als het onverklaard blijft. Het is niet echt een belangrijk complot of zoiets.

13 Answers


Tom 09/26/2017.

Als dit detail belangrijk genoeg is voor lezers, kun je ervoor zorgen dat je personages zo dicht mogelijk bij de waarheid gissen dat (tenminste enkele) lezers de punten kunnen verbinden, terwijl de personages niet in verwarring kunnen en blijven.

Twee speciaal opgeleide ontdekkingsreizigers in uw wereld zouden bijvoorbeeld de planten kunnen bespreken, en hoe alle andere planten die zij kennen, zonlicht nodig hebben om te overleven, maar dat doen ze niet. Een van hen kon opmerken dat magma dimlicht uitstraalt als het erg heet is. Hij vraagt ​​zich misschien af ​​of het misschien, als het afkoelt en het als een rots verschijnt, toch licht geeft, net zo zwak dat een mens het niet kan zien. Of een van hen kan zich afvragen of er misschien een soort licht is dat de mens niet kan zien, dat het (vals) verbindt met dieren die in het donker kunnen zien, zoals vleermuizen.

Geef genoeg aanwijzingen dat het voor de lezer "klikt", maar de personages, die wat wetenschappelijke feiten missen die tegenwoordig op scholen worden onderwezen, kunnen de gedachte niet voltooien en het als een puzzel voor toekomstige generaties achterlaten om op te lossen.

Bonus: hierdoor voelt de lezer zich slim.


Thomo 09/26/2017.

Ik ben het niet vaak oneens met Mark, maar ik zal het hier doen. Dit kan in de wereld worden gedaan en elementen aan het verhaal toevoegen. Een aantal succesvolle auteurs, met name in fictie, doen dit als een manier om hun wereld te introduceren en de verschillen tussen de aarde en hun omgeving te benadrukken. Trudi Cannavan, Brandon Sanderson, Ian McClelland, JRR Tolkien, Raymond E Feist etc.

Excuses schrijven is een podcast die vrij relevant is voor je vraag. Seizoen 9, aflevering 23: Wereldgebouw zonder uitzicht te breken.

Er zijn een aantal archetypen die in deze situatie kunnen worden gebruikt - de wereldreiziger, de geleerde, de mysticus / wijze, het vreemde, stoffige oude dagboek enz.

Kortom, de karakters begrijpen misschien niet hoe het werkt, maar ze kunnen de locatie (en het unieke karakter ervan) koppelen aan een unieke eigen ervaring. Of maak observaties over de zeldzaamheid ervan.

In dit geval kan het zijn dat een goed bezocht personage / geleerde deze planten herkent en ze slechts één andere plek heeft zien groeien - een andere grot die ook magma heeft.

In feite is het feit dat het de plant is die IR gebruikt irrelevant voor het verhaal en niet mogelijk voor de personages om te weten gezien hun technologische niveau. Maar het is mogelijk voor het personage om te herkennen dat deze specifieke plant alleen op specifieke locaties groeit en elke poging om ze weg te planten van het magma is mislukt als ze verwelken en sterven. Kortom, ze weten het WAAROM niet, maar ze weten wel dat dat is hoe het is. En dat kan relevant zijn voor het verhaal.


user26819 09/26/2017.

Ik vind de oplossing van Tom leuk, maar ik geloof ook dat je een probleem ziet waar er geen is.

Beschouw jij, of wie dan ook, elk aspect van de wereld waarin je leeft? Zeker niet. Maakt dat onze wereld ongelofelijk of minder echt? Natuurlijk niet! Onopgeloste wetenschappelijke raadsels zijn een alomtegenwoordig en alomtegenwoordig fenomeen van het leven.

Daardoor hoef je ook niet alles over je fictieve wereld te (kunnen) verklaren. In feite maakt elke poging om dat te doen jouw wereld kunstmatig en verzonnen.

Dus hoe gaan je personages om met dit raadsel? In hun wereldbeeld en kennis natuurlijk. Kijk naar de verklaringen die middeleeuwse geleerden hebben gevonden voor natuurlijke verschijnselen. Geesten, God, demonen en dergelijke spelen net zo goed een rol in alchemie en astrologie als de oude Griekse en Romeinse filosofie. Het is zeer waarschijnlijk dat je middeleeuwse personages je infrarood-fotosynthetiserende plant zullen begrijpen als een demonische plant, die is gevuld met de kwade kracht van de duisternis en kan worden gebruikt in zwarte magie, of een plant die groeit in het (onzichtbare) licht van de engelen (denk aan Plotins idee van de ziel als een emanatie van de nous ).


can-ned_food 09/26/2017.

Wat is waardevoller of noodzakelijker voor jou?

  • dat de lezer de mechanische details krijgt
  • dat deze details in publicatie worden gecodificeerd
    Ik vermeld dit eigenlijk voor de volledigheid. Het is hier niet helemaal relevant ...
  • dat de bovengenoemde gegevens beschikbaar zijn voor een lezer om te ontdekken
  • dat iemand in je verhaal de details waardeert of herkent

Er is vroegtijdige overlapping in de expositie, maar de optimale reeks benaderingen voor elk daarvan is nogal uiteenlopend.


lezer zou het moeten weten

Dit is goed voor de ervaring van de lezer, luisteraar of kijker omdat het begrijpen van iets helpt om een ​​verhaal samen te binden. Het is niet uw bedoeling om ze met het ding over het hoofd te kloppen, maar om het bloot te leggen en het duidelijk te maken voor degenen die dit kunnen of willen herkennen.

Voor jouw situatie is de beste methode, eerlijk gezegd, waarschijnlijk om enkele co-incidenten te verzinnen.
Eigenlijk lijkt dit waarschijnlijk geen zorg voor je situatie te zijn - het doet het het beste met ethisch, emotioneel of metafysisch drama, - en daarom zal ik het uitleggen met de characters need to know sectie characters need to know .


codificatie

Ik ben waarschijnlijk niet de enige die zo denkt: je hebt iets bedacht waarvan je denkt dat het bijzonder slim of inzichtelijk is, en je zou het graag geschreven en bewaard willen hebben omwille van het nageslacht. Zoiets.

Zoals ik hierboven al zei: ik zal hier hier niet over praten.


lezer kan ontdekken

Het belangrijkste is dat het niet vanzelfsprekend is. De lezer die het antwoord zoekt, zal het ontdekken; degenen die dat niet doen, zouden er niet van profiteren als ze het toch zouden krijgen. Meer mystieke mumbo jumbo, et cetera .
Het plezier van een lezer van je verhalen komt van het ontdekken van de details, niet van het gegeven te zijn. Je beste manier om dat te bereiken is door hints te laten vallen, hier en daar - in plaats van de slimme boef die zelfvoldaan tevreden is met hun eigen werk.
Werkt het beste in grotere verhalen verspreid over meerdere publicaties; het werkt ook met interactieve vormen van storytelling, dwz rollenspellen of wat niet sterk in de vertelhoek van een drievoudig model.

Hoe is het precies gedaan? Nou, denk aan de gelijkenis van blinden en olifanten: je weet hoe het werkt, zelfs als je karakters dat niet doen.


karakters moeten weten

Misschien begrijpen ze niet precies hoe het werkt, maar krijgen ze wel enig idee.

Dit is waarschijnlijk wat je nodig hebt voor je probleem: dus deze vegetatie bestaat ergens, die waarschijnlijk behoorlijk heet is, ja? Je personages zullen waarschijnlijk iets moeten bedenken om zichzelf tegen de hitte te beschermen. Het enige dat u hoeft te doen, is een aantal gelukkige situaties bedenken waarbij zij ontdekken dat diezelfde beschermende kleding of schilden ook dienen om de vegetatie te verzwakken, en - bingo!
De protagonisten hoeven de details niet te begrijpen; inderdaad, u kunt een of twee van hen hypothesen laten suggereren waarvan u zou begrijpen dat ze onvolledig of zelfs onjuist zijn. Dit sluit aan bij de reader can discover klasse te reader can discover : het bevat ook een goede dosering van de onbetrouwbare vertellers en al die jazz.


Erik 09/26/2017.

Over het algemeen zullen mensen de begrippen en begrippen waarmee ze vertrouwd zijn, bereiken om een ​​fenomeen uit te leggen waar ze niet bekend mee zijn. Je avonturier weet waarschijnlijk dat planten grond, water, zonlicht en warmte nodig hebben (niet veel groeit in de winter) om te groeien. Gebruik dit kader om de lege plekken in te vullen.

Wat is een term voor infraroodlicht die je personage zou kennen en overeenkomt met wat ze weten dat planten nodig hebben? Warmte! Omdat deze plant is geëvolueerd in een omgeving die in essentie altijd een constante hoeveelheid voedsel (warmte / warmte) levert, kan deze plant niet heel veel reserve-energie opslaan. Als zodanig kan je avonturier merken dat wanneer ze de plant uit de buurt van de warmtebron nemen, deze begint te verwelken, en wanneer ze hem terugplaatsen naast een warmtebron, herstelt hij. Door het welzijn van de plant aan warmte te koppelen, geeft u aan dat IR een belangrijke bron van voedingsstoffen is. Hoewel alle lezers de stippen mogelijk niet kunnen verbinden met IR-fotosynthese, is de verklaring consistent met de waarheid.


Abigail 09/26/2017.

Als het niet belangrijk is voor de plot, denk ik niet dat je tijd moet besteden om het uit te leggen in het verhaal. Als je denkt dat het nog steeds belangrijk is voor lezers, schrijf dan een kleine appendix waarin je uitlegt hoe de plant overleeft - en misschien zijn er een paar andere dingen in het verhaal die een bespreking in een appendix verdienen.


Vrijwel wat Tom zei, en je zou de lezer genoeg kunnen geven om een ​​hint op te nemen dat de planten worden getroffen door infrarode straling door een tijdelijke bron te introduceren.

Iemand zou een vuurtje in de grot kunnen ontsteken, en een plant die slap leek, kon er gezonder uitzien. Iemand zou het blad (of een ander deel) van de plant kunnen aaien en het gedeelte dat ze aanraken zou van kleur kunnen veranderen. De planten kunnen lijken te leunen naar mensen als ze passeren, of bloemblaadjes kunnen openen wanneer een warmtebron in de buurt komt.

Op die manier hoeven de personages niet te weten wat er in wetenschappelijke termen aan de hand is, maar een lezer zal waarschijnlijk wel een aantal theorieën kunnen bedenken.


Lot 09/26/2017.

Laat je karakter struikelen over het boek van een monnik, die de bloem analyseerde. Ik veronderstel dat hij probeerde de bloem uit de grot te verwijderen, bloot te stellen aan zonlicht, andere bloemen in de grot te laten groeien, enz.

Dan kun je de bevindingen van die monnik samenvatten, waardoor je personage in verwarring raakt over wat dat inhoudt. Je kunt dat doen voor of nadat je karakter de bloem voor zichzelf vindt.

Je kunt ook een reeks boeken van die monnik introduceren, over verschillende onderwerpen, zodat je een terugkerende manier hebt om andere vreemde dingen in je wereld uit te leggen.


AcePL 09/26/2017.

Naast de uitstekende antwoorden die ik eerder heb gegeven, wil ik er heel, heel belangrijk deel van maken, dat je misschien in de steek laat. In plaats van te denken hoe het concept te introduceren, zou je even kunnen nadenken WAAROM in plaats daarvan ...

Afhankelijk van hoe geavanceerd de middeleeuwse periode is waar je naar kijkt (Vroeg, Hoog, Laat?), Kun je nadenken over hoe de ontdekking van ONZICHTBAAR deel van het lichtspectrum van invloed zou zijn op de wetenschappelijke ontwikkeling van de wereld die je bouwt.

Lichttheorie, kleurentheorie, optica (reflectie, diffusie, visie) waren allemaal bekend in het oude Griekenland. IR is echter een duidelijk bewijs van het EM-lichtspectrum en dit kan - naar sommigen zeggen - het begin zijn van de moderne technologische revolutie die tot op de dag van vandaag voortduurt. Van IR ga je naar UV, vervolgens röntgen en zo verder, alles in een oogwenk vergeleken met de wetenschappelijke vooruitgang vóór de 19e eeuw (IR, UV en X liggen allemaal binnen 100 jaar na elkaar). We weten allemaal hoe röntgenstraling de moderne wereld heeft beïnvloed. Ben je daar op voorbereid?

Oh, en zelfs als UV niet nodig is, speelt het een rol in de levenscyclus van planten, vooral wanneer het over eetbare planten gaat. Misschien moet u daar ook aan denken.


Mike.C.Ford 09/26/2017.

Ik denk dat je dit misschien als een karakterprobleem beschouwt, maar het is net zo goed een probleem van wereldopbouw. De basis van je vraag doet me denken dat dit soort planten ongebruikelijk is, maar dat maakt je probleem hier veel moeilijker. Je wereld verder ontwikkelen, is de beste manier om het nog logischer te maken, zowel voor de lezers als voor de personages.

Het gemakkelijkste in je geval is om de plant gewoon iets gemeenschappelijks te maken, misschien door meer Magma-grotten op te nemen, zodat meer mensen van deze plant op de hoogte zijn. Dit betekent dat hoe meer je er in je wereld mee wordt blootgesteld, hoe minder ontdekkingen er gedaan moeten worden. Alle vragen die een lezer zou hebben kunnen worden beantwoord voordat het probleem zich voordoet.

Je moet er ook voor zorgen dat personages het begrijpen in de context van hun eigen wereld, terwijl het vertaald wordt naar een begrip van onze wereld voor de lezer. Als het middeleeuws is, dan is het onwaarschijnlijk dat ze, zoals je zegt, IR-straling kennen. Maar ze zouden er hun eigen rechtvaardiging voor hebben, alsof het eigenlijk warmte is die ervoor zorgt dat de planten groeien. Ze kunnen het zelfs "wilgenroosje" of zoiets noemen.

Je zou zelfs verder kunnen gaan dan dit, en mensen in je wereld laten begrijpen tot een niveau waarop ze de "hoe" wetenschap ervan krijgen, alleen niet het "waarom". Mensen begrepen dat planten de zon nodig hadden lang voordat ze wisten wat fotosynthese of chlorofyl was.

Misschien nemen ze zaden of hele planten van wilgenroosje van waar ze op natuurlijke wijze groeien, en herplanten ze in stallen en houden ze een vuur aangestoken om hun eigen te kweken. Natuurlijk zou dit betekenen dat ze er een gebruik voor nodig hebben, zoals voedsel, of een kruid / specerij, of voor medicinale doeleinden. De lezer kan dan de verbinding zelf maken, zonder dat de personages er ooit zelf een dieper begrip van hoeven te hebben.

Ik weet niet of dit nuttig is voor uw verhaal, misschien is het hele punt dat zij deze plant maar net ontdekken, in welk geval om het begrijpelijker te maken in uw wereld, moet u het meer gerechtvaardigd maken om het te laten bestaat in de eerste plaats. Introduceer verschillende soorten exotische planten in je verhaal die ook niet groeien zoals planten op onze planeet doen, en dit maakt een kleinere sprong voor de lezer mogelijk om het te begrijpen vanuit een moderne op wetenschap gebaseerde context.


Fez Vrasta 09/28/2017.

Iets wat ik erg leuk vond aan de Hitchhiker Guide to the Galaxy, was de manier waarop het kleine inleidingen op elk hoofdstuk invoegde die kleine verhalen of feiten over het universum van het boek vertelden.

De schrijver verwees dan naar die informatie om tijdens het hoofdstuk een grap te maken die de lezer niet zou kunnen begrijpen als hij er in de inleiding niet over las.

Je zou dezelfde techniek kunnen gebruiken om over infraroodplanten te praten en de lezer vervolgens de stippen te laten koppelen wanneer je de plant in je wereld introduceert.


Graham 09/29/2017.

Op middeleeuws technologieniveau is everything magisch. Er was absoluut geen begrip van fokken van planten en dieren. De rol van seks bij de voortplanting was natuurlijk bekend, maar niemand wist wanneer vrouwelijke mensen en dieren vruchtbaar waren, noch hoe een foetus zich ontwikkelde, noch de beste manier om de geboorte te beheren. Mensen wisten dat zaden in dingen groeiden, maar hadden geen idee hoe. Mensen dachten dat planten al hun voeding uit de grond haalden en helemaal geen kennis hadden van fotosynthese, stikstoffixatie of iets dergelijks.

Dus er is een plant die alleen in grotten groeit. Is het verbazingwekkender voor een middeleeuwse geest dan een plant die alleen groeit op open plekken in het bos, of alleen in de volle zon of alleen in een paar zeldzame gebieden van het land, of alleen in rivieren, of alleen in de zee? Of de paddestoel Phallus Impudicus? Hooguit kan je middeleeuwse vent een monnik ontmoeten die zijn Plinius kende (of wat je Romeinse equivalent ook is) en de monnik verrassen met een nieuw feit. Anders accepteert de middeleeuwse geest het gewoon als iets ongebruikelijks dat bestaat, zonder verder commentaar.

IMO, het proberen van een verklaring zou volkomen anachronistisch zijn en de opschorting van ongeloof vernietigen. Als je het echt in het verhaal wilt uitleggen, heb je minimaal een Renaissance-omgeving nodig met substantieel wetenschappelijk onderzoek. Je kunt er gewoon niet komen met een middeleeuwse wereld.


Mark Baker 09/26/2017.

Als je POV-personages gebruikt om een ​​wereld te verkennen, ben je niet aan het vertellen, je bent aan het bouwen aan de wereld. Dat is een volkomen legitieme hobby, maar het is geen literatuur en de normale zorgen van literair schrijven, zoals opschorting van ongeloof, of, wat dat betreft, zijn niet van toepassing.

Als je je bezig houdt met verhalen vertellen, dan bestaat de wereld die je hebt gebouwd alleen maar als de fase om je verhaal te vertellen, en zou je alleen moeten bestaan ​​als een aparte wereld als een literair hulpmiddel om een ​​reeks thema's te onderzoeken die belangrijk zijn voor je verhaal. Als zodanig hebben flora en fauna die geen germain zijn voor je plot, personages of thema's geen plaats in het verhaal.

U moet beslissen of u meer geïnteresseerd bent in wereldbouw of in verhalen vertellen. Een wereldbouwer kan verhalen vertellen om zijn wereld te verkennen, maar verwacht niet dat ze als verhalen werken, of normale verhaalconventies volgen. Een verhalenverteller bedenkt misschien een wereld als een podium om een ​​verhaal te vertellen, maar verwacht niet dat alle kenmerken van die wereld worden uitgelegd, of zelfs verklaarbaar. Wonderland bestaat voor Alice, niet Alice voor Wonderland.


HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Skylar Grey

Everything I Need flac

Skylar Grey. 2018.
2 Alan Walker

Different World flac

Alan Walker. 2018. Writer: Shy Nodi;Alan Walker;Fredrik Borch Olsen;James Njie;Marcus Arnbekk;Gunnar Greve Pettersen;K-391;Corsak;Shy Martin;Magnus Bertelsen.
3 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
4

Tell Me It's Over

5 The Chainsmokers

Hope flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Kate Morgan;Chris Lyon;Alex Pall;Andrew Taggart.
6 Julian Jordan

Glitch flac

Julian Jordan. 2018.
7 Ariana Grande

Imagine flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Jameel Roberts;Priscilla Renea;Happy Perez;Andrew "Pop" Wansel;Ariana Grande.
8 Mesto

Wait Another Day flac

Mesto. 2018.
9 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
10 Alan Walker

Lily flac

Alan Walker. 2018.
11 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora;Easyfun;Fred Gibson;Noonie Bao;LotusIV;Ilsey Juber.
12 Alan Walker

Lost Control flac

Alan Walker. 2018.
13 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
14 Emma Hewitt

Take Everything flac

Emma Hewitt. 2018. Writer: G. Emery;E. Hewitt;A. Hewitt.
15 Conor Maynard

How You Love Me flac

Conor Maynard. 2018. Writer: Yoshi Breen;Thom Bridges;Hardwell;Rik Annema;Conor Maynard;Cimo Fränkel;Snoop Dogg.
16 Post Malone

Sunflower flac

Post Malone. 2018. Writer: Carl Rosen;Louis Bell;Billy Walsh;Carter Lang;Swae Lee;Post Malone.
17 ZAYN

There You Are flac

ZAYN. 2018. Writer: Joe Garrett;Levi Lennox;Michael Hannides;Anthony Hannides;ZAYN.
18 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
19 Pollyanna

Starchild flac

Pollyanna. 2018.
20 Black Caviar

What's Up Danger flac

Black Caviar. 2018. Writer: Blackway;Jared Piccone.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags