Hoe kan ik een economy-stabiel houden met voedsel als valuta?

Jolenealaska 04/18/2016. 3 answers, 869 views
economy food currency class-structure

Ik creëer een wereld waarin de valuta (de enige valuta) bestaat uit tabletten die oplossen in water om voedsel te maken. Elke tablet biedt alle voedingsbehoeften van een gemiddelde volwassene voor één dag. De pap proeft niet bijzonder goed, en de persoon voelt meteen weer honger. Maar de meeste mensen eten zelden iets anders en de bevolking blijft redelijk gezond (behalve plagen, natuurrampen en incidentele oorlog).

In de meeste opzichten hebben mijn mensen in 1650 een technologisch niveau bereikt over dat van Europa.

De kleine planeet heeft vijf eilandcontinenten (denk Australië), met stedelijke centra meestal in de kustgebieden. Oceaanwater is drinkbaar, dus er is genoeg water voor iedereen. Helaas zijn er geen waterdieren.

Op vier van de vijf continenten is het grootste deel van het land ook erg kaal. De grotendeels kale continenten hebben zakken vruchtbare grond, waarin verschillende gewassen kunnen worden verbouwd. Elk continent heeft ook inheemse grote herbivoren die de weinige planten eten die op dat continent wild groeien, planten die niet door mijn mensen kunnen worden verteerd.

Het vijfde continent is bijna overgroeid met een snelgroeiende plant die wordt verwerkt om de tabletten te maken. De planten kunnen nergens anders worden gekweekt dan op dat continent. (Er is hier magie bij betrokken, waarvan de aard zal worden onthuld aan het einde van het verhaal.)

De totale bevolking op de planeet is ongeveer 100 miljoen mensen, met de bevolking redelijk gelijk verdeeld over vier van de vijf continenten. Elk continent heeft een vorst en een adel. De vorst en edelen bezitten het hele land en alles wat het produceert, inclusief de wilde dieren (vlees). Stroperij of diefstal van voedsel anders dan de tabletten is strafbaar met de dood op alle vijf continenten. Drie van de continenten handelen in slaven en op het continent dat de tabletten maakt, wordt bijna al het (slopende) werk gedaan door slaven. De twee andere continenten waarop de slavernij legaal is krijgen veel tabletten in ruil voor slaven. Slaven op mijn planeet zijn slaven voor het leven, evenals hun nageslacht (zelfs als de andere ouder een vrije persoon is).

Voedsel anders dan de tabletten is schaars. Boeren hebben het geluk om een ​​paar keer per week echt voedsel te eten, slaven nooit. Aan de andere kant hebben maar weinig edelen tabletpap hebben geproefd.

De monarch en de meeste edelen op het continent die voedsel produceren, zijn buitengewoon rijk, buitengewoon krachtig en absoluut kwaadaardig. Ze houden van dingen zoals ze zijn en willen ze op die manier houden. Het vijfde continent heeft zijn koninklijke familie, misschien 300 rijke en machtige edelen, een paar duizend mooie, comfortabele boeren en 50.000 slaven.

Mijn verhaal begint minstens 150 jaar later, aan de vooravond van een industriële revolutie. Ik wil dat de economie van mijn kleine planeet de afgelopen 150 jaar redelijk stabiel is geweest.

Hier stel ik de vraag:

Hoe kan ik deze economie minstens 150 jaar stabiel houden (200 tot 250 jaar is beter)?

Ik denk dat de tabletten geproduceerd moeten worden met een snelheid van minstens 100 miljoen per dag (elke dag), maar de gemiddelde dag zal voldoende produceren zodat basisbehoeften kunnen worden gekocht met kleine caches met tabletten. In de regel worden tablets zelfs door de rijken niet opgepikt. Rijkdom wordt verzameld in de vorm van 'dingen'. Bovendien hebben mijn mensen het gevoel (of misschien kan ik het probleem later als een kwestie van biologie aan de orde stellen) om de bevolking stabiel te houden.

Deze valuta wordt meestal net zo snel verbruikt als deze wordt "geslagen".

Ik ben niet vies van het gebruik van magie om dingen te laten work , maar ik zou het vrij subtiel willen houden. Magie is geen dagelijkse zorg van mensen die niet betrokken zijn bij de vervaardiging van voedseltabletten. De wereld heeft een belangrijke maritieme structuur die is geëvolueerd vanwege de tablets. Het is een kleine planeet, de vaarafstand tussen continenten is slechts een paar dagen. Dus, 'het verspreiden van de rijkdom' is een niet-magische industrie die belangrijk is voor mijn mensen.

OH! En voor zover mijn mensen vermoeden, zijn zij de enige 'intelligente' mensen in het universum.

(Ja, deze vraag is geïnspireerd door The Force Awakens.)

5 Comments
Brythan 04/18/2016
Hoe krijgt het vierde continent dat mensen heeft maar geen slaven tablets? Waarom heeft het tablet continent continu nieuwe slaven nodig (anders lijkt het een groeiende bevolking te hebben)?
Jolenealaska 04/18/2016
@Brythan De slaven op het "slechte" continent hebben een zeer korte levensduur, ze worden letterlijk doodgewerkt. De 'zakken met vruchtbare grond' op de niet-slaafse continenten produceren gewassen die verkoopbaar zijn. Denk aan zijde.
Jolenealaska 04/18/2016
Hoewel de slavernij illegaal is op twee continenten, bezitten veel edelen op alle vijf continenten hen, met name huis- en seksslaven.
BlueWizard 04/20/2016
Ik denk dat de rijke mensen profiteren van de mensen die het eten omdat ze het ergens moeten halen, anders zou het ooit weg zijn en dus hebben ze werkgelegenheid van de voedselproducenten nodig
1 Jolenealaska 06/10/2016
@Schwern Het maken van de pillen brengt een beetje magie met zich mee. De pillen zelf en de planten waar ze vandaan komen zijn ook magisch. De wereld heeft een belangrijke maritieme structuur die is geëvolueerd vanwege de pillen. Het is een kleine planeet, de vaarafstand tussen continenten is slechts een paar dagen.

3 Answers


Cort Ammon 04/18/2016.

Het antwoord hangt af van heel wat kleine details die je in een verhaallijn zou kunnen passen. Uit dit Quora-antwoord van een voormalig financieel adviseur:

  1. Algemeen geaccepteerd - Veel mensen moeten het geld accepteren als een schuldaflossing of als een verplichting.
  2. Duurzaam - Zijn kwaliteit / waarde verslechtert niet in de loop van de tijd, daarom hebben we niet de neiging om voedselproducten als geld te gebruiken. ( mijn opmerking: je eten lijkt niet te verslechteren, dus ik denk niet dat het een probleem is met deze criteria )
  3. Deelbaar - Als u het geld in twee deelt, moet elke helft 50% van het totaal waard zijn. Dit is de reden waarom we de neiging hebben om geen diamanten of kunstwerken als geld te gebruiken.
  4. Stabiel / consistent - De waarde fluctueert niet substantieel met de tijd.
  5. Vervoerbaar - Het is gemakkelijk om van de ene plaats naar de andere te gaan.
  6. Schaars - het is moeilijk om te verwerven.
  7. Gemakkelijk herkenbaar - Het moet duidelijk zijn wat het is, meestal voor de doeleinden van # 1.
  8. Moeilijk tot vervalsen - dit heeft vooral te maken met # 6.

U kunt uw voedseltabletten analyseren om te zien hoe goed ze het doen en ze mogelijk enigszins te vormen om beter aan die lijst met vereisten te voldoen.

Eén detail dat volgens mij erg belangrijk zou zijn, is kijken naar hoe transacties met grote aantallen tablets zouden werken. Laten we zeggen dat ik werk voor de edelen, en ik heb een helikopter van een miljoen dollar die ik wil ruilen voor een stukje zeldzame kunst (oké, misschien zijn dat niet exactly 1650 items, maar je snapt het wel). Accepteer ik bijvoorbeeld 300.000 tablets in ruil voor de helikopter en accepteert een andere partij 300.000 tablets in ruil voor hun artwork? Dit zijn de "Algemeen Aanvaarde" criteria hierboven vermeld. In een moeilijker geval verkoop ik mijn helikopter voor 300.000 tabletten, maar mijn kunstverkoper heeft het kunstwerk verkocht voordat ik het kon bemachtigen. Ik heb nu 300.000 tabletten op mijn handen, genoeg voedsel voor mij om 822 jaar achter elkaar te eten! Ben ik nog steeds blij met mijn beroep? Heb ik er vertrouwen in dat ik nog steeds manieren kan vinden om de gewenste waarde te halen uit 822 mensjaren aan voedsel?

Als je de lezers ervan kunt overtuigen dat het antwoord "ja" is, ben je zeker op weg om voedsel als valuta te gebruiken.

Schaarste zou een groot probleem zijn voor deze valuta. Als de edelen de voedselvoorziening gaan manipuleren en de armen ervan afhankelijk zijn, kan het de waarde van de tabletten kunstmatig verhogen boven hun 'werkelijke waarde'. Dit is geen probleem, zolang de tabletten maar schaars blijven. Als de markt echter plotseling wordt overspoeld met tabletten wanneer de adel niet langer kunstmatig schaars maakt, zal de waarde van de tabletten sterk dalen. Dit zou in feite een gecompliceerde metastabiliteit creëren waarmee je te maken zou hebben: de waarde van de voorraden tabletten die de edelen hebben, zou meer waard zijn zolang de armen onderdrukt en hongerig zijn.

5 comments
2 Peter S. 04/18/2016
Houd er rekening mee dat er gemakkelijk verschillende valuta kunnen zijn die tegelijkertijd worden gebruikt, vaak voor verschillende doeleinden (zoals goud / zilver / brons van ouds). Een arbeider kan twee tabletten krijgen voor een dag werk, maar een edelman kan betalen in goud (of parels, exotische veren of wat dan ook) voor het equivalent van een helikopter die anders 300.000 tabletten zou zijn. Het grootste deel van de handel zal waarschijnlijk in tablets worden gedaan, maar vooral bij grote transacties is er iets anders nodig.
4 Cort Ammon 04/18/2016
@PeterS. Het OP verklaarde wel dat deze tablets zijn enige valuta zijn. Ik ben het ermee eens dat er waarschijnlijk koepel andere middelen zijn om enkele honderdduizenden tabletten van waarde te vervoeren, maar voor de vraag van het OP zou de waarde op zijn minst gemeten moeten worden in tabletten, dus de waarde van betaling (goud, parels, enz. .) zou primair moeten worden weergegeven als de proxy van de betaling voor de waarde ervan in tablets.
Peter S. 04/18/2016
Je hebt een punt daar, @CortAmmon!
1 Peter S. 04/18/2016
Om aan het antwoord toe te voegen ... zou het manipuleren van de geldhoeveelheid waarschijnlijk afgekeurd worden, omdat dit zou kunnen leiden tot enerzijds slavenopstanden en financiële verliezen voor machtige edelen anderzijds - niet echt mensen die een toekomstige aandelenmarktmanipulator zou willen kwaad maken. Dus je kon zien dat edelen overtollige tabletten verbranden of gracieus een nuttige slaaf toestaan ​​om toch een kind te krijgen, als ze zich genereus voelen.
1 Jeff Meden 04/19/2016
@Jolenealaska herinnert me veel van de film In Time, de valuta is iets dat moet worden gebruikt, waardoor het een geweldige manier is om mensen te onderdrukken, maar een vreselijke manier om een ​​stabiele samenleving te leiden. Boeken als Extraordinary Popular Delusions en The Madness of Crowds and Devil Neem de verst-in-de-achterhoede over hoe kwetsbaar eenvoudige valutasystemen zijn, het idee van stabiliteit voor zelfs 15 jaar is fantastisch, 150 jaar vereist een soort van intens plot point.

Kys 04/19/2016.

Kijk eens naar de Kokudaka van het feodale Japan voor een historisch voorbeeld. De rijkdom van een landbezitter werd bepaald door de hoeveelheid koku het land naar verluidt kon produceren. Een koku was gelijk aan de hoeveelheid rijst die nodig was om een ​​man een jaar lang te voeden (ongeveer 5 bushels). Een kleinere eenheid, de masu bepaalde het bedrag voor een dag, vergelijkbaar met uw tabletten. Daimyo's landgoederen hadden overal 10.000 koku tot meer dan een miljoen. Dit wil niet zeggen dat hun rijkdom uitsluitend in rijst was. Bedenk hoe we het hebben over rijke landgoederen als 'miljarden dollars' waard, alsof ze al hun bezittingen zouden kunnen liquideren wanneer ze maar wilden. De rijkdom van een edelman zou kunnen worden bepaald door de hoeveelheid tabletten die hun landgoed zou kunnen verdienen, maar in de praktijk zou het werkelijke voedsel naar het voeden van hun onderwerpen gaan, terwijl het grootste deel van hun rijkdom in goederen zou zijn. Het feodale Japanse systeem omvatte ook de ryō , een munteenheid gelijk aan vier koku (later gewijzigd in 1: 1). De ryō en de lagere coupures werden gebruikt voor dagelijkse uitgaven. Dus op deze manier was voedsel de basis van de valuta, maar mensen namen niet letterlijk schepel rijst mee naar de markt.

3 comments
Jolenealaska 04/19/2016
Mijn mensen zullen letterlijk tablets naar de markt brengen om zeep of een braadpan te kopen. Ik zal verder kijken in de Kokudaka, misschien vind ik daar nuttige informatie voor mij. Bedankt. 1
Kys 04/19/2016
In uw geval zijn de tabletten klein genoeg om munten met een lage waarde te vervangen, maar stel u voor dat ik een huis koop voor 100.000 tabletten. Bedraag ik letterlijk 100.000 tabletten of kan ik een bepaalde valuta gebruiken die die waarde vertegenwoordigt?
Jolenealaska 04/19/2016
kijk naar mijn opmerkingen bij het andere antwoord.

Luís Henrique 07/12/2016.

Er zijn verschillende problemen met uw uitgangspunt.

Geld is iets dat moet circuleren. Als een samenleving een monetaire economie heeft, is de warencirculatie nauw verbonden met de geldcirculatie; als de geldcirculatie stopt, stopt ook de goederencirculatie - en als het een monetaire economie is, moet de warencirculatie de belangrijkste, zo niet de enige manier zijn waarop grondstoffen worden gedistribueerd.

Probleem is, als geld andere hulpmiddelen heeft dan een betaalmiddel, zullen mensen altijd in de verleiding komen om geld als iets anders te gebruiken. In ons geval zullen mensen in de verleiding komen om hun geld op te eat . En het enige wat hen daarvan weerhoudt is het idee dat het voedsel dat ze met hun geld kunnen kopen meer (of veel beter) voedsel is dan het geld zelf. Maar volgens jouw beschrijving is goed eten meestal niet beschikbaar, dus mensen eten geld in plaats daarvan. Wat betekent dat uw geld niet goed circuleert; het wordt gegeten en daarom uit de circulatie genomen.

In een lage fantasiewereld zou dit extreem onstabiel zijn; het zou de productie van enig ander levensmiddel mogelijk maken (wie zou betalen voor het juiste voedsel? Hoe voorkom je dat mensen die betrokken zijn bij de productie van andere eetwaren deze eten, in plaats van het te verkopen voor ... slecht voedsel?). Dit alles betekent dat de economie altijd op het punt staat terug te keren naar een "natuurlijke" (dwz niet-monetaire) economie, of zelfs meer dat het in feite een natuurlijke economie zal zijn, met slechts een paar markten waar geld circuleert eigenlijk (en dit zou een economie betekenen die in alle opzichten onvolwassen is voor een industriële revolutie - er zou niet genoeg vraag zijn naar niet-agrarische producten om een ​​industriële sector in stand te houden, want mensen zouden hun geld hebben opgegeten voordat ze industriële gadgets kochten).

Natuurlijk, omdat jouw wereld een hoge fantasie is, kunnen deze dingen altijd met magie worden verklaard; en als je uitgaat van het uitgangspunt dat de werking van je wereld magisch is, is het waarschijnlijk beter om niet alles te verklaren in termen van een niet-magische wereld. U moet uw lezers ongeloof schorsen; als je te veel probeert uit te leggen, riskeer je hun twijfels te verhogen in plaats van ze te verdrijven. Het geld in jouw wereld bestaat uit voedsel. Zolang je uitlegt hoe ze een groot huis en een paar schoenen zouden kunnen kopen, dat is het; als je probeert uit te leggen hoe ze een aandelenmarkt of zelfs banken zouden leiden, gebaseerd op voedselgeld, loop je het risico om al je systemen onder de loep te nemen, in plaats van je lezers geconcentreerd te houden in je verhaal, wat echt van belang is.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags