Hoe zouden waterloze oorlogsvoering er uit zien voor onderwatermensen?

Mikey 09/14/2015. 2 answers, 516 views
warfare weapons underwater merfolk

In mijn korte verhaal, zijn er onder water mensen die nu aan de Tweede Wereldoorlog technologie-achtig zijn (grote verschillen, maar dat niveau en de bevolking van de samenleving). Deze mensen kunnen hun adem zo lang mogelijk vasthouden. Er zijn geen mensen buiten het water, maar verschillende rivaliserende samenlevingen wedijveren om de kostbare hulpbronnen op het land. Al 100 jaar geleden hebben ze geleerd om te extraheren, net zoals we geleerd hebben om uit de zee te halen.

Voor beheersing van hulpbronnen buiten het water (flora, fauna: "vissen op herten," meer delfstoffenwinning), hoe zouden ze het land domineren?

Iets gerelateerd: Wapens voor Mer-mensen .

5 Comments
1 Tim B♦ 09/14/2015
Het zijn waterontluchters? Wat zijn de middelen die ze betwisten en waar zijn ze?
Tim B♦ 09/14/2015
Kunnen ze op het land lopen?
Mikey 09/14/2015
@TimB - ze ademen water en kunnen zo lang als we kunnen hun adem inhouden, uit het water.
Mikey 09/14/2015
@ TimB - Ik ben meer geïnteresseerd in hun oorlogvoering, los van de middelen; alleen dat er bronnen en handelsroutes zijn om te beschermen. Zoals, onderwater oorlogsvoering voor ons, is overwater oorlogsvoering voor hen.
1 Bellerophon 02/06/2016
Ze zouden een manier nodig hebben om te overleven op het land. Een met water gevulde vrachtwagen bijvoorbeeld. Of een soort met water gevulde tank voor gevechten.

2 Answers


DaaaahWhoosh 09/15/2015.

Om deze vraag te beantwoorden, is het belangrijk op te merken dat terwijl mensen onderwater can opereren, ze er de prefer aan geven de meeste dingen aan land te doen. We zijn door evolutie gebouwd om het beste op het land te presteren, en dus proberen we onder water te werken en blijken we ons in het nadeel te stellen. Dit zal waarschijnlijk hetzelfde zijn voor merfolk; ze zijn gebouwd voor water, dus alles doen op het land zal moeilijk voor ze zijn. Ze kunnen misschien dingen uitvinden die hen helpen te overleven op het land, maar aan het eind van de dag zullen ze blij zijn om terug te springen in de oceanen.

Dat gezegd hebbende, kan het Merfolk vinden dat er wat extra's zijn om in de frisse lucht te werken. Om te beginnen is er niet veel tegenstand; dit is slecht voor zwemmen, maar goed voor zaken als wapens. Zwaarden zullen sneller zwaaien en pijlen zullen verder vliegen. Ik kan me niet voorstellen dat het Merfolk tegen die tijd wapens heeft uitgevonden, omdat kanonnen vaak niet zo goed onder water werken, maar om dit goed te maken, ben ik er zeker van dat ze veel zeer geavanceerde onderwaterwapens zullen hebben die behoorlijk goed moeten werken land (en als ze dat niet doen, zoals ik al zei, zullen bogen ongelooflijk krachtig voor hen lijken zonder waterweerstand, waardoor de projectielen worden vertraagd).

Iets dat vaak niet zo gevaarlijk is op het land zijn explosieven. Als je onder water bent en er naast je een granaat afgaat, zelfs als je niet door de scherven wordt geraakt, zijn het de schokgolven die je binnen doen. Aan land, aan de andere kant, doen schokgolven in de lucht niet een heleboel. Op basis hiervan is het aannemelijk dat Merfolk niet te vaak met explosieven op het land zal omgaan. Ze zullen gewoon niet de technologie ervoor hebben. Als ze echter vuur ontdekken, gaat dat door, zoals, nou ja, natuurbrand. Het is iets dat ze niet onder water kunnen gebruiken, maar het is enorm effectief op het land (vooral als ze diepzeemeren zijn die niet gewend zijn aan licht).

Hieruit hebben we merfolk gevechten met vuur en eenvoudige projectielwapens (laten we zeggen kruisbogen). Nu, voor wat betreft waar ze zullen vechten en met welke tactiek, zou ik zeggen dat ze voornamelijk gefocust zullen zijn om weer in het water te komen. Zoals ik al eerder zei, zullen ze het niet leuk vinden om op het land te zijn. Maar meer dan dat, ze kunnen waarschijnlijk niet eens te lang op het land overleven. Mensen ademen zuurstof, en zuurstof kan worden samengedrukt om ons veel lucht te bieden om onder water te ademen; Merfolk, aan de andere kant, ademt water, een meestal niet-samendrukbare vloeistof. Dus, hun maximale watertoevoer zal een fractie zijn van onze maximale luchttoevoer, vooral omdat zonder waterbestendigheid alles wat het merfolk draagt ​​veel zwaarder aanvoelt dan normaal.

Dus ik kan landgevechten zien draaien rond watermassa's, met opgekropte soldaten die op het land van vijver naar vijver ploeteren, bouten en molotovs ruilen. Iets vergelijkbaars met loopgravenoorlog kan zich ontwikkelen, omdat beide partijen irrigatiesleuven bouwen waar ze doorheen kunnen zwemmen. Het niemandsland zal het land worden en iedereen die het probeert over te steken, zal een gemakkelijk doelwit zijn.

1 comments
Bellerophon 02/06/2016
Spring guns? Deze zouden een drijfgas uit een vat kunnen vuren zonder een explosief.

celtschk 09/14/2015.

Op dezelfde manier dat we de oceanen domineren. Denk aan een onderzeeër: van buiten is het een voertuig gemaakt om door water te gaan, terwijl het binnenin een container is voor lucht en alles heeft wat mensen nodig hebben om een ​​tijdje te overleven.

Op dezelfde manier zouden die merfolk-mensen voertuigen bouwen gevuld met zout water. Ik denk niet dat ze vliegtuigen zouden bouwen omdat die simpelweg te zwaar zouden zijn als ze gevuld zijn met water (en de WWII-technologie is nog niet klaar voor drones). Civiele voertuigen zouden dezelfde wapens hebben als onderzoeksonderzeeërs. Militaire voertuigen kunnen met water gevulde tanks zijn.

Het grootste probleem zou zijn dat die voertuigen zwaar moeten zijn, eerst vanwege het water, en ten tweede omdat ze strak genoeg moeten zijn om het water binnen te houden (en kunststoffen zijn nog niet beschikbaar op WO II-technologieniveau). Daarom lijken zelfs de civiele voertuigen waarschijnlijk op tanks, alleen dat ze in plaats van wapens manipulatorarmen hebben. Deze beperking zal waarschijnlijk ook het gebruik van dergelijke voertuigen beperken (net zoals ons gebruik van onderzeeërs beperkt is).

Ik denk dat het meest voorkomende civiele voertuig een transportvoertuig zou zijn, dat het mogelijk maakt om dingen over land te vervoeren waar de zeeweg veel langer zou zijn of zelfs niet bestaat (als oceanen volledig gescheiden zijn door landmassa's, vergelijkbaar met hoe onze continenten gescheiden zijn door oceanen). Ze zouden in principe dezelfde functie hebben als onze schepen.

Merk ook op dat ze rivieren kunnen gebruiken als een manier om ver het land in te komen voordat ze het water moeten verlaten (ervan uitgaande dat ze niet-zout water kunnen overleven, dat wil zeggen, maar zelfs als dat niet het geval is, omdat ze een met zout water gevuld onderwatervoertuig maken) zou waarschijnlijk gemakkelijker zijn dan om een ​​landvoertuig te maken, om maar niet te vermelden dat die riviervoertuigen minder problemen zouden hebben met het gewicht).

3 comments
Youstay Igo 09/15/2015
Vullen met water is niet voldoende. Je moet ook de gebruikte zuurstof in dat water bijvullen en geloof me, het is veel veel moeilijker dan het produceren van zuurstof in een onderzeeër.
Murphy 09/15/2015
@YoustayIgo ze zouden toegang hebben tot lucht zodat ze lucht door hun zoute water konden blazen om het te kunnen beluchten.
Youstay Igo 09/15/2015
Het is eenvoudigweg impossible om zuurstof in water te mengen met een klein gebied wanneer het consumptieniveau hoog is.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags