Centrifugaalkracht slaap

Callum K 08/13/2017. 10 answers, 5.326 views
iss mission-design sleep

Een ding dat ik me altijd heb afgevraagd, is waarom slapen astronauten niet in een soort roterend bed dat kracht genereert? Dit zou hen in staat stellen om te slapen en in staat zou zijn de zwaartekracht van de aarde te simuleren. Waarom doen ze dit niet gezien de effecten die nul g heeft op het menselijk lichaam?

5 Comments
4 uhoh 07/30/2017
Afgaande op het aantal antwoorden en de hoeveelheid gezamenlijke inspanning en discussie die erin is gestopt, lijkt het alsof je een heel interessante vraag hebt gesteld! +1!
1 Uwe 07/30/2017
@uhoh Hier is een lijst en.wikipedia.org/wiki/... het lijkt mij compleet, voor zover ik kan vertellen
2 Arthur Dent 08/01/2017
@uhoh Dit is anekdotisch en een voorbeeld van een, maar mijn oude professor was een astronaut en zei dat slapen in microzwaartekracht de beste nachtrust was die hij ooit had.

10 Answers


FKEinternet 08/01/2017.

Het korte antwoord is dat het veel geld zou kosten.

Om een ​​1G-kracht te krijgen, heb je ofwel iets heel groots nodig, of razendsnel. Het referentieontwerp voor de ruimtepolonies waar ik aan werk, vraagt ​​bijvoorbeeld om een ​​structuur met een straal van 900 meter die eens per minuut ronddraait. Voor iets van het formaat van het ISS zou het much sneller moeten roteren. (Ik krijg de werkelijke cijfers een beetje, als ik niet in het midden van een ander project sta.)

Naast het rotatiesnelheidsprobleem, moet je er ook rekening mee houden dat de structuur a lot massa zou hebben om sterk genoeg te zijn om al dat (centrifugale) gewicht te ondersteunen - en hoe meer massa je in de baan brengt, hoe meer het kost.

Daarenboven, omdat je waarschijnlijk niet wilt dat de hele ISS zo snel draait (om de massa - en de kosten - laag te houden), zou je een aantal lagers moeten hebben tussen de roterende en de niet-roterende delen van het station, bij voorkeur eentje die groot genoeg is om een ​​doorgang voor de bemanning te bieden (zodat ze niet hun ruimtepakken hoeven aan te doen om naar bed te gaan) - en dat lager gaat - raad eens - hebben veel massa die moet worden gelanceerd - wat betekent dat het meer geld zou kosten.

Oh, en je zou ook moeten zorgen dat het lager niet lekt, anders zou je meer lucht moeten opsturen om te vervangen wat verloren is gegaan - wat meer geld zou kosten.

Er zijn nog een heleboel andere zaken, maar ik vermoed dat de lijst die ik heb gegeven de ISS-ontwerpers al heeft laten realiseren dat een centrifugale zwaartekracht-slaapruimte waarschijnlijk niet iets was dat in het budget van het project zou passen.


EDIT

OK, ik heb wat berekeningen gemaakt. Als uw centrifuge 5 meter in diameter is, moet hij draaien bij 18,9 tpm voor een versnelling van 1G aan de velg, die zich met 17,82 km / u zal bewegen.

Omdat je niet wilt dat de centrifuge het station er omheen draait, heb je eigenlijk two tegengesteld draaiende centrifuges van gelijke massa nodig, en moeten beide armen van elke centrifuge dezelfde massa hebben die wordt geroteerd, zodat alles in evenwicht is . Dat is niet onmogelijk, je zou bijvoorbeeld een systeem kunnen hebben dat een balancerende hoeveelheid water in elk van de vier uiteinden pompt, maar dat voegt systeemcomplexiteit, gewicht en kosten toe. Ik sta open voor suggesties voor een betere oplossing.

Zoals Russell Borogove heeft opgemerkt, kan dit worden gedaan in een omhullend compartiment om het zegelprobleem te elimineren, maar nu moet je een vat bouwen met een diameter van 5,5 meter dat twee keer de breedte van een centrifuge-pod is, plus speling, in lengte, figuur 3 meter. Dat is een grotere diameter maar ongeveer de helft van de lengte van de Unity-module (4,57 m dia x 5,47 m lang), dus het is niet helemaal uit den boze. Het geluid van de apparatuur en de peulen die elkaar met een relatieve snelheid van 22 mph passeren, zou behoorlijk substantieel zijn.

Over de uitrusting gesproken, de centrifuges zullen motoren nodig hebben om ze te starten en te stoppen elke keer dat een astronaut naar bed gaat of opstaat. Als je niet de hele nacht wilt doorbrengen om op snelheid te komen, zul je een grotere motor nodig hebben, samen met een krachtiger systeem om het uit te voeren. Dan, wanneer je de centrifuge naar beneden vertraagt ​​zodat de astronauten erin of eruit kunnen komen, wil je niet alle energie weggooien die werd gebruikt om het te versnellen, dus je hebt een energieopslagsysteem nodig. Batterijen komen misschien als eerste in aanmerking, maar accu's met een snelle cyclus die herhaaldelijk genoeg energie opslaan en vrijgeven gedurende many cycli zouden erg zwaar en duur zijn. Een alternatief zou zijn om een ​​vliegwiel op te warmen voor energieopslag, maar nogmaals, dat zal zwaar en duur zijn.

Oh, en als je meer dan één van die vier slapende pods tegelijkertijd hebt bezet, zorg er dan voor dat de astronauten allemaal dezelfde slaapcycli hebben: we willen niet dat een vroege vogel in bed moet liggen wakker wachtend op de andere man om terug te komen uit dromenland, of astronauten chagrijnig van te vroeg gewekt te zijn omdat de centrifuge stopte om de ander uit te laten.

... en zorg ervoor dat er geen noodsituaties zijn die op korte termijn uit bed moeten komen - ja, je could uit een pod could springen met een snelheid van 11 mph zonder al too veel gevaar om jezelf pijn te doen - maar zorg ervoor dat je uit de buurt raakt de weg voor de volgende komt anderhalve dag later langs en bobbelt je in het hoofd!


De wiskunde:

$$ \ begin {align} a & = v ^ 2 / r = 1G = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \\ d & = 5 \: \ mathrm m \\ r & = 2.5 \: \ mathrm m \\ \ end {align} $$

$$ \ begin {align} v ^ 2 & = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \ cdot 2.5 \: \ mathrm {m} = 24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2} \ \ v & = \ sqrt {24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2}} = 4.95 \: \ mathrm {m / s} = 17.82 \: \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {mph } \ end {align} $$

$$ \ text {circumference} = \ pi \ cdot d = \ pi \ cdot 5 \: \ mathrm {m} = 15.71 \: \ mathrm {m} $$

$$ {15.71 \: \ mathrm {m} \ meer dan 4.95 \: \ mathrm {m / s}} = 3.17 \: \ tekst {sec per rotatie} = 18.9 \: \ text {RPM} $$


Centrifugale versnelling

5 comments
Russell Borogove 07/30/2017
Een centrifuge slaapcompartiment dat volledig in een niet-roterend drukvat zit, zou uw probleem met afgedichte lagers kunnen wegnemen, en mogelijk ook nuttig zijn op een aanzienlijk kleinere schaal dan een algemene centrifugehabitat. Dit neemt echter niet de ruimte / massa / stroomproblemen weg.
Callum K 07/30/2017
Dat is geweldig, ik heb me altijd afgevraagd waarom er niet iets @RussellBorogove zei dat er een soort draaiende centrifuge in zat om te helpen met bot- en spierverval door G's toe te voegen terwijl ze sliepen. Dat was wat ik dacht en slechts een kleine solo, maar zoals je zegt, het zal nog steeds veel lawaai maken! Dank je voor het antwoord!
Uwe 07/30/2017
1 Chris H 07/31/2017
@Zaibis Ik gebruik interia in de fysieke zin (met name rotational inertia ) , dus er is geen geschikt alternatief woord. Als ik het op een van de andere manieren zou gebruiken, zou ik graag een synoniem gebruiken. In feite probeer ik in de eerste plaats niet-fysieke betekenissen van technische termen te gebruiken, wanneer er verwarring mogelijk is.
1 Chris H 07/31/2017
@JollyJoker Ik stelde me een duidelijke as voor door de centrifuge en de buitenkamer vanwege de noodzaak van luiken. Zeker een niet-roterende paal die door het midden loopt, kan veel helpen. Dus de centrifuge (s) in een buitentrommel die hier ergens wordt gesuggereerd, zou hiermee verenigbaar zijn.

uhoh 07/30/2017.

voer de beschrijving van de afbeelding hier in

OK Laten we een hypothetisch cilindrisch dwarsliggersysteem bouwen dat bijvoorbeeld in het bemande gedeelte van het huidige ISS zou kunnen passen, en enkele van de problemen bekijken die je zou moeten aanpakken. We noemen het naar de beroemde Bill Haley en de Comets song: Shake, Rattle and Roll.

Je kunt het geleerde ook toepassen op een futuristische, veel grotere structuur voor een hoger g-krachtsysteem om skeletstress te produceren met de hoop het calciumverlies te verminderen.

Zoek een reserve, of momenteel lege, ongebruikte module op het ISS en bouw een 2 meter lange, 2 meter lange roterende cilindrische " astronaut tumbler ". De astronauten slapen langs de binnenmuren, evenwijdig aan de as van de cilinder, waarrond deze roteert.

Het gebruik van $ \ mathbf {a} = - \ omega ^ 2 / \ mathbf {r} $ de snelheid die nodig is om een ​​bescheiden 1/6 van de zwaartekracht van de aarde te verkrijgen om een ​​kleine maar zinvolle ervaring van "leggen" in plaats van zweven te bieden is $ \ omega = 1.3 \ text {s} ^ {- 1} $ wat uitkomt op één omwenteling om de 5 seconden, of een rotatiefrequentie van 0,2 Hz .

Er is misschien geen plaats voor zes hiervan, dus het wordt een gedeelde ruimte en astronauten hebben nog steeds hun hokjes nodig voor persoonlijke ruimte en een apart tijdvak om er in door te brengen. Als alternatief kunnen ze hun persoonlijke gaatjes oppakken en verplaatsen en deze ofwel aan dit draaiende frame bevestigen of naar de muur terugplaatsen.

Hoe je het er ook uitziet, het zijn meer dingen die van de Aarde worden verscheept, en dat is OK als het het welzijn van de astronauten of de bijdrage aan de wetenschap van het leven in de ruimte aanzienlijk vergroot.

Balans is van cruciaal belang. Als een astronaut wil slapen, moet een " dummy astronaut " tegenovergesteld worden geplaatst om het ISS niet onnodig te schudden met mechanische oscillatie van 0,2 Hz. Als de slapende astronaut beweegt, moet de dummy dienovereenkomstig bewegen, of een servomechanisme aan elk uiteinde van de cilinder moet automatisch en constant de rotatie-as van de cilinder terug vertalen naar het massamiddelpunt. Meer dingen om te breken en massa om vanaf de aarde te verzenden. Als er twee mensen tegenover elkaar zijn geplaatst en een derde wil meedoen, moet een persoon "re-azimuth" themselves met 60 graden (of als ze degelijk slapen, opnieuw worden bezaaid met hun medeastronaut), of de dummy-astronaut kan worden toegevoegd tegenover de derde persoon.

Als iemand wil "opstaan" of "uitstappen" moet het hele ding worden gestopt en gestart. Dat kan iedereen die al "aan" is wakker maken. Waar komt dat impulsmoment vandaan? Als het stopte en begon volgens een vast schema met een vaste inschakelduur, kon het misschien worden gecompenseerd door een kleine tegengestelde rotatie van het ISS, en elke belangrijke stop / start-cyclus zou een andere richting afwisselen zodat de netto rotatie van het ISS minimaal.

Het alternatief is om een ​​tegengesteld draaiend vliegwiel te bouwen, hetzij coaxiaal, of op zijn minst in de buurt. Omdat de belasting (aantal echte + dummy-astronauten) op de cilinder van de astronauten veranderde, moest ook de belasting van het vliegwiel worden aangepast. Het vliegwiel zou ook servo's kunnen hebben om sommige componenten van de structurele trillingen beter uit te schakelen zolang ze synchroon ronddraaien. Je zou het impulsmoment op elke frequentie nul kunnen maken, dus je zou de massa niet hoeven te veranderen, maar als het niet synchroon is, voeg je nu een second exciting frequency aan je vibraties, een verdubbeling van de kans dat je een bijzonder gevaarlijke zou raken!

Het ISS heeft geen behoefte aan een periodieke bron van trillingen. Tenzij dat servosysteem dat voortdurend de rotatieas van de cilinder opnieuw uitlijnt om door het momentane massamiddelpunt van de astronauten in de trommel te gaan, zal een cyclische trilling worden verzonden naar het ISS-frame. Dit is een probleem dat constant moet worden gestreden en moet worden aangepakt telkens wanneer een astronaut een slaapperiode begint of eindigt, of te veel rondrent.


Low frequency periodic vibrations zijn de vloek van grote mechanische structuren die daarvoor niet zijn ontworpen.

Van het International Space Station (ISS) Onderzoekersgids Internationaal ruimtestation Versnellingsomgeving :

Vehicle Structural Modes

Structurele modi van het voertuig bevinden zich aan het laagfrequente einde van het trillende gedeelte van het versnellingsspectrum. Deze trillingen vallen binnen het frequentiebereik from about 0.1 hertz to about 5 hertz . Deze vibraties komen voort uit de excitatie van natuurlijke frequenties die gepaard gaan met grote componenten van de structuur van het ruimtestation, zoals de hoofdtros, en met fundamentele appendage-modi, zoals zonnepanelen. Deze structuren worden doorgaans opgewekt door relatief grote omvang, relatief korte impulsieve gebeurtenissen zoals tijdens een reboost of door locgebeurtenissen van de bemanning zoals push-offs. De opwindende opwinding van dergelijke gebeurtenissen resulteert in reactietrillingen als het structural ringing uitdooft. Ook zullen relatief kleine magnitudetrillingen op precies de juiste frequentie aanleiding geven tot structurele resonantie . (nadruk toegevoegd)

voer de beschrijving van de afbeelding hier in

above: bijgesneden uit figuur 4 van het International Space Station (ISS) Onderzoekersgids International Space Station Acceleration Environment . "Figuur 4. Spectrogram toont modus één met bemanning Trage overgang naar slaap." Dit suggereert dat er verschillende structurele resonanties zijn in het gebied van 0,1 tot 1,0 Hz. Zie het originele document voor verdere bespreking en een lijst van ongeveer 20 verschillende bekende resonantiefrequenties op pagina 12.


Een erg angstaanjagende en gevaarlijke gebeurtenis gebeurde aan boord van het ISS in 2009, toen een verkeerd geprogrammeerde servo op een booster-motor begon met het aanpassen van de stuwrichting van de boostermotor at about 0.5 Hz .

Maar tijdens het ontbranden van 14 januari ging er iets ernstig mis. De vleugels van de zonne-energie van het station begonnen alarmerend heen en weer te zwaaien. Meer dramatisch, een interne camera veroverde weergaven van aan de muur gemonteerde apparatuur en kabels heen en weer flopping tot een twee seconden zweving , zoals de camera zelf zwaaide op de montagebeugel.

Buildup of gyrations

Het was snel duidelijk dat een periodieke kracht de structuur van het ruimtestation op een van zijn resonantiefrequenties had opgewekt, wat leidde tot een opeenhoping van draaiingen in plaats van een demping. Net als bij het traditionele verhaal van 'soldaten die over een brug marcheren' en de al te echte Tacoma Narrows-brug in 1940 instort, kan resonantieopbouw in een grote structuur snel tot ernstige gevolgen leiden . (nadruk toegevoegd)

Zie ook NASA van Space.com weegt buitensporige trillingen op het ruimtestation

1 comments
4 uhoh 07/30/2017
under no circumstances een kopie van het tweede deel uit 1990 van de Filippijnse horrorfilmserie "Shake, Rattle and Roll" en begin vanaf hier te kijken .

Antzi 07/30/2017.

Het punt van het ISS is om 0G te bestuderen. 1G slaapzakken verslaan het doel ... De mensen zijn ook proefpersonen :)

3 comments
1 uhoh 07/30/2017
Ik heb bijna met enige commentaar gestemd dat er geen behoefte is aan aanvullende studies over prestatievermindering door slaapproblemen of de onvermijdelijkheid van botverlies, totdat ik me realiseerde dat de logica achter je zinger van vijftien woorden onontkoombaar correct is. :) +1
5 Someone Somewhere 07/30/2017
@uhoh Ik zie een waarde in het vragen 'wat gebeurt er als we mensen in 0G plaatsen, maar met kortere perioden in 0.3-1G'. Vooral als je kijkt naar lange-termijn transits.
uhoh 07/30/2017
@SomeoneSomewhere ik ben hier ook in geïnteresseerd en zie daar ook waarde, zie bijvoorbeeld. Op welke manier wordt verwacht dat kunstmatige zwaartekracht botverlies zal voorkomen / verminderen? U kunt het OP aanraden om 'wetenschappelijke studie' toe te voegen aan de vraag. Men zou zich kunnen afvragen waarom het antwoord interessant of nuttig zou zijn en voor wie (mogelijk de gekke rijke man die een miljoen mensen naar een laagzwaartekracht mars wil brengen). Anders, wie moet dit any time soon en badly enough to pay for it?

Hobbes 07/30/2017.

Naast de andere antwoorden: een kleine structuur (zoals een enkele module op het ISS) moet heel snel roteren om 1G te maken. Dit heeft ongewenste bijwerkingen:

  • Coriolis-krachten verplaatsen zich niet intuïtief in de module. Er is een oud Sovjet-experiment waarbij mensen een tijdlang in een centrifuge woonden, op de film (hebben dit niet online gevonden, het is in de BBC-documentaire ' Kosmonauten: hoe Rusland de ruimtewedstrijd won ') je kunt ze zien strompelen en slingeren een gang alsof ze dronken zijn. Een ander segment laat iemand darten op een dartbord, waarbij de darts in een horizontale boog van 90º vliegen.

  • in een kleine centrifuge is er een significant verschil in de zwaartekrachtniveaus tussen je hoofd en voeten, waardoor beweging binnen deze module weer niet intuïtief wordt.

  • als je de centrifuge-module alleen gebruikt om in te slapen, moeten de astronauten elke ochtend wennen aan 0 G. Dit betekent dat het volledig aanpassen aan 0 G (duurt ongeveer 2 weken in de huidige situatie) veel langer duurt en dat u kostbare tijd verliest aan ruimtewonden.

5 comments
uhoh 07/30/2017
Vermoedelijk zou men coaxiaal aan de rotatie moeten liggen als deze in het ISS past of een redelijk grote uitbreidingsmodule is. Maar ik denk dat je ze laat opstaan ​​om de belasting van de belangrijkste botten van het skelet te verhogen, bijvoorbeeld wervelkolom, bekken, benen? Ik vraag me af of er een keerzijde is om te slapen "rechtopstaand" - like falling down bijvoorbeeld vallen? Dat gaat heel goed gaan met de astronauten die ik me voorstel! :)
Hobbes 07/30/2017
Tijdens de slaap niet nagedacht over oriëntatie. Rechtop slapen zou erg ongemakkelijk zijn, zou ik denken. Zelfs met een harnas om je rechtop te houden.
uhoh 07/30/2017
Het deel van de vraag "Waarom doen ze dit niet gezien de effecten die nul g heeft op het menselijk lichaam?" suggereert dat de voorgestelde "Centrifugale krachtslaap" een oplossing zou kunnen zijn voor enkele van de zero-gee-problemen. De enige vier die ik kon bedenken, zijn botverlies, vocht in het hoofd, veranderingen in de vorm van de ogen en slapeloosheid. Zou kunstmatige zwaartekracht de eerste drie alleen aanspreken als ze in een staande positie worden ontvangen? En het botverlies alleen als iemand actief stond, de belasting van de botten droeg (in plaats van in een soort slaapslinger of jumpsuit)?
1 FKEinternet 07/30/2017
@uhoh Goede punten over horizontaal slapen zonder echt het beoogde doel te bereiken.
1 Hobbes 07/30/2017
Ik heb de documentaire titel een beetje verkeerd onthouden, zie bbc.co.uk/programmes/b04lcxms

Organic Marble 07/30/2017.

Aangeboden als een addendum: een centrifuge-module was gepland voor het ISS en gedeeltelijk gebouwd. De centrifuge was voor wetenschappelijke experimenten, maar niet voor slapen. Budgetproblemen hebben het gedoemd en het zit nu op een parkeerplaats in Japan.

Bron

voer de beschrijving van de afbeelding hier in voer de beschrijving van de afbeelding hier in voer de beschrijving van de afbeelding hier in

laatste afbeelding van hier

5 comments
uhoh 07/30/2017
Enig idee wat er aan de binnenkant was gepland? Is het een van de wetenschappelijke experimenten dat astronauten 'centrifugaal slapen'?
1 Organic Marble 07/30/2017
Binnen het Wiki-artikel staat een kunstenaarsconcept van de module. Het lijkt erop dat de eigenlijke centrifuge slechts een paar voet breed was. Dus het ziet er helaas naar uit dat er geen centrifuge-ritjes zijn geweest voor de bemanning. Ik zal naar die afbeelding linken.
1 Organic Marble 07/30/2017
Andere plaatsen tonen de container van de centrifuge "nuttige lading" als een kleine doos een paar voeten aan een kant. forum.nasaspaceflight.com/... Het is mogelijk dat de bemanning zo in een centrifuge zou kunnen passen, maar de geplande was daar niet voor ontworpen.
1 uhoh 07/30/2017
OK, dus de grote trommel kan de externe behuizing voor de rotor zijn. Dat voorkomt dat de zwiepende lucht een vortex in de module opbouwt, ruis vermindert en andere dingen. OK, dit is logischer. Oh, uw opmerking over de beoordeling van de astronautenveiligheid is ook logisch.
1 Organic Marble 07/30/2017
Ook veiligheid in het geval het uit elkaar vliegt.

aguadopd 08/01/2017.

Ik zou graag de woorden van Chris Hadfield hierover willen toevoegen, uit de FAQ-appendix van zijn boek An astronaut's guide to life on earth :

Is het comfortabel om op het ISS te slapen?

Het is een heel nieuw type comfortabel om te slapen in gewichtloosheid. Zelfs op de duurste Earth-matras moet je af en toe omrollen of je kussen aanpassen. In een baan om de aarde kun je elke spier in je lichaam ontspannen. Bij het naar bed gaan, vlieg je in je slaapzak (die losjes aan de muur is vastgemaakt met een paar veters), doe je de lange rits omhoog en sluit je het licht af. Omdat er geen effect van de zwaartekracht is dat je in je matras duwt, ben je perfect ontspannen en kan je hele lichaam heerlijk slap worden. Je armen en beengewrichten buigen een beetje en zweven op, je nek valt naar voren als een duttende passagier in een vliegtuig; elke spier rust. Je voelt de langzame hartslag van je hartslag en beweegt je lichtjes tegen het niets. Wanneer ruimtevaart uiteindelijk goedkoop genoeg wordt, is het misschien wel de "space sleep spa" die de grootste massa aantrekt.

Chris Hadfield. De gids van een astronaut voor het leven op aarde. --- Pan Books Ltd. 2015

Dus astronauten zouden waarschijnlijk stemmen voor het slapen in 0 G.

2 comments
Uwe 08/01/2017
Het is niet mogelijk om elke spier in uw lichaam te ontspannen, alle spieren die nodig zijn voor de bloedsomloop en zuurstof / kooldioxide-uitwisseling moeten hun werk doen tijdens de slaap. De spieren die voor de spijsvertering werden gebruikt, hadden ook werk te doen. Alleen de skeletspieren konden rusten, maar de intercoastal spieren worden gebruikt om te ademen. Een astronaut moet geïnteresseerd zijn in het behouden van hun spiermassa en botdichtheid, maar slapen in zowel nul- als kunstmatige zwaartekracht is niet effectief om verlies van spieren en botten te voorkomen.
1 uhoh 08/02/2017
@aguadopd dit antwoord is echt informatief, bedankt voor het toevoegen ervan. Chris Hadfield is een uitstekende "uitlegger" van het leven en ervaringen aan boord van het ISS.

Russell Borogove 07/30/2017.

Een draaiende structuur die groot genoeg is om dat te bereiken zou omvangrijk, zwaar en zeer energie-hongerig zijn om te bedienen.

Ruimte, massa en kracht zijn allemaal scherp geprijsd op ruimtevaartuigen en ruimtestations zoals het ISS, dus een centrifugaal bed is niet op afstand binnen het budget.

1 comments
FKEinternet 07/30/2017
Je hebt sneller getypt dan ik;)

Zelfs als een 1g slaapcompartiment haalbaar zou zijn, wat de andere posten hebben aangetoond dat dit niet het geval is, zouden de gezondheidsproblemen die verband houden met microzwaartekracht niet worden verlicht. Gewoon in volle zwaartekracht slapen maar werken en ontwaken in microzwaartekracht zou nog steeds aanzienlijke gevolgen voor de gezondheid hebben.

Met name zou calciumuitputting nog steeds optreden . Skeletten groeien als reactie op compressiespanning (op de botten), die meestal wordt veroorzaakt door het gewicht dat het effect is van de zwaartekracht op de lichaamsgewicht. In het ISS wordt deze compressiespanning gesimuleerd met voldoende lichaamsbeweging, die in combinatie met een met calcium en vitamine D verrijkt dieet een element van compensatie oplevert.

Er zijn veel andere gezondheidskwesties die verband houden met microzwaartekracht en ik heb me er alleen op gericht om het probleem te illustreren, maar veel van de anderen zouden ook niet worden opgelost door een speciaal ontworpen slaapruimte.


Pete Kirkham 08/02/2017.

Er is geen reden om dit voor de slaapvertrekken te doen, aangezien het bij normaal liggen liggen op de grond de zwaartekracht de effecten van gewichtloosheid op het menselijk lichaam niet vermindert - in feite is het gebruikt in meerdere experimenten om de effecten van gewichtloosheid te bestuderen op bot- en spierverlies:

In een recent overzicht van bedrustonderzoeken van de afgelopen 20 jaar, werd geconcludeerd dat bedrust met hoofdbediening zijn nut heeft bewezen als een betrouwbaar simulatiemodel voor de meeste fysiologische effecten van ruimtevlucht.

Simulatie van menselijke ruimtefysiologie met bedrust

Het verschil zou dus liggen tussen slapen in een vlak bed en slapen met je hoofd een paar graden naar beneden. Het zou beter zijn om centrifugale zwaartekracht te gebruiken voor zones waar de astronauten belastende activiteiten uitvoeren.


Mark T 07/31/2017.

Een reden is dat rotatie met het soort snelheden dat praktisch is in een ruimtevaartuig, misselijkheid en duizeligheid zou kunnen veroorzaken, of zelfs overgeven. Niet bevorderlijk voor rust. Ook roterende machines zouden een groot aantal verschillende risico's veroorzaken, en de noodzaak van een onderhoudsprogramma. Hoe meer ik hierover nadenk, hoe meer redenen ik kan bedenken.

Een roterend ruimtestation, of een met een roterende galerij, is praktisch, zo groot dat de rotatiesnelheid geen misselijkheid veroorzaakt (tenslotte is dat wat de aarde is).

2 comments
Mike H 08/01/2017
Hoe weten we dat roterende structuren misselijkheid en braken kunnen veroorzaken? Ik dacht dat het nooit was geprobeerd.
FKEinternet 08/01/2017
@MikeH Het is niet geprobeerd in space , maar als je een eenvoudige test wilt, ga dan naar een speeltuin en probeer op een draaimolen te rijden - een van de "kind-aangedreven" fietsen die je kunt draaien tot een goede snelheid

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags