Waarom zou "hier" worden gebruikt in plaats van "is"?

Hassan Ashas 09/08/2017. 6 answers, 4.702 views
grammar verbs subject-verb-agreement

De zin in ons boek is als volgt,

Belangrijker than winnen is ontwikkelen van het vermogen to work met anderen to work en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen

We moeten vinden waar de fout in de zin is ... 4 opties zijn gegeven (die ik heb vetgedrukt) en een van hen is correct (wat betekent dat de fout er is). Volgens de sleutel die in ons boek staat, het juiste antwoord is B option dwz "is" en de sleutel zegt dat "hier" hier gebruikt moet worden ... Ik ben verward en begrijpt niet waarom zou hier "worden" gebruikt? Iedereen die mij hier kan helpen, alstublieft?

3 Comments
7 yshavit 07/31/2017
Een deel van de verwarring mag zijn dat dit een stukje van een tuinweg zin is . Tenminste voor mij, zoals ik het de eerste keer las, probeerde mijn hersenen dingen als "het vermogen om (samen te werken en ontwikkelende leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen)." Dat wil zeggen, ik dacht dat zowel 'te werken' als 'ontwikkelen' (die ik heb misleiden, van 'ontwikkelen') ging met 'ability', waardoor de zin enkelvoud werd. Het is eigenlijk "(het vermogen om met anderen te werken) en (ontwikkeling van leiderschapsvaardigheden)", die twee zelfstandige naamwoorden zijn, dus meervoud.
3 Kyle Strand 07/31/2017
Deze zin kan enorm verbeterd worden door het predikaat te vereenvoudigen: "Belangrijker dan winnen is het ontwikkelen van teamwork en leiderschapsvaardigheden." (Merk op dat in deze versie, omdat "ontwikkelende ... vaardigheden" het predikaat nominatief is, "is" would juist zijn.)

6 Answers


Lambie 08/09/2017.

Option B is het juiste antwoord, zoals uw antwoordcode zegt. De fout is in het gebruik van de enkelvoudige vorm van de copula "is" met een meervoudig onderwerp.

De juiste vorm van de copula is "are" omdat de zin in de niet-omgekeerde vorm is:

Het ontwikkelen van het vermogen om te werken met anderen and ontwikkelen van leiderschapsvaardigheden is belangrijker dan het winnen.

Dit is een zin met een samengesteld onderwerp. Dat betekent twee onderwerpen, dus het meervoud wordt gebruikt.

Hetzelfde patroon als:

Bomen en struiken zijn belangrijk in tuinen.

Voor verduidelijking is hier dezelfde zin met het gecorrigeerde woord en met braces toegevoegd aan cartouche elk onderwerp:

Belangrijker dan winnen are { en { ontwikkeling van leiderschapsvaardigheden }

5 comments
17 StoneyB 07/30/2017
+1 Het kan het punt voor OP en andere leerlingen cementeren als u het laatste voorbeeld volgde met zijn 'omgekeerde' formulier: 'Belangrijk in tuinen zijn bomen en struiken.'
4 P. E. Dant 07/30/2017
+1 Zeer beknopt en duidelijk. +1 voor StoneyB's suggestie ook.
10 ruakh 07/31/2017
+1, hoewel ik moet zeggen, de versie met 'is' klinkt ook goed voor mij. "Xing and Ying" kan vaak als een enkele (maar veelzijdige) actie worden genomen; we zeggen "Hemming en hawing komt op mijn zenuwen", of "Jagen en verzamelen is zeer effectief in kleinschalige samenlevingen", of. . . Nou, je krijgt het idee.
3 amalloy 07/31/2017
Je eerste zin moet beginnen "Het is omdat ...", toch? Je schijnt te zijn aan het argumenten voor "zijn", niet "is".
6 TimF 07/31/2017
Goed antwoord, maar je zou kunnen vervangen. It is "is" because[...] door The mistake is "is" because[...] . Ik vind het een beetje verwarrend om te lezen It is "is" wanneer het juiste schrijven van deze zin is met are

Andrew 07/31/2017.

Omkeer de zin en het moet duidelijk zijn:

Het ontwikkelen van het vermogen om te werken met anderen en het ontwikkelen van leiderschapsvaardigheden are belangrijker dan het winnen.

Houd deze truc in de gaten voor de toekomst. Het kan wellicht weer nuttig zijn.

Dat gezegd hebbende, dit soort onduidelijkheden is een goede aanduiding dat de zin slecht geschreven kan zijn. De meeste moedertaalsprekers zouden natuurlijk zeggen dat standaard is, omdat de structuur "A is more X than B" vaak gebruikt wordt om twee gelijke dingen te vergelijken.

Belangrijker dan het winnen van de race, streeft er altijd naar om je best te doen.

Meer plezierig dan het eten van het eten leert het voor jezelf te bereiden.

Belangrijker dan winnen is leren samenwerken en ook leiderschapsvaardigheden ontwikkelen.

Houd er rekening mee dat er manieren kunnen zijn om deze zinnen te schrijven met een betere style . Testvragen zoals deze zijn opzettelijk ontworpen om difficult , terwijl goed schrijven makkelijk te lezen is.

2 comments
eyeballfrog 08/01/2017
Het gebruik van een slecht gestructureerde of niet-idiomatische zin als onderdeel van een test lijkt een slechte manier om het moeilijker te maken.
Andrew 08/02/2017
@eyeballfrog Dat was de subtext van mijn reactie, ja. :)

stovroz 07/31/2017.

De versie klinkt beter dan het zou moeten zijn vanwege de complexiteit van de volgende onderwerpen. U leidt tot de overtuiging dat de eerste developing de rest van de zin in een enkel vak verwerkt.

Het antwoord wordt duidelijker als u de twee vakken vereenvoudigt, dus zeg:

het ontwikkelen van het vermogen om samen te werken met anderen => samenwerken

ontwikkeling van leiderschapsvaardigheden => toonaangevend

Belangrijker dan het winnen is samenwerkend en toonaangevend.

vs.

Belangrijker dan het winnen zijn samenwerkende en toonaangevende.

1 comments
Hassan Ashas 08/01/2017
Ik denk nog steeds dat het juiste antwoord 'belangrijker is dan het winnen is samenwerken en leiden', haha ​​... maar door de zin om te keren, ja - de tweede zin maakt veel zin meer. Bedankt :)

Nick Gammon 08/01/2017.

Als native english spreker zou ik zeggen dat de voorgestelde zin 100% correct is:

Belangrijker dan winnen is het ontwikkelen van het vermogen om met anderen te werken en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen

Als u "is" verandert in "zijn" klinkt u pompous.

Wat je aanvankelijk hoort is:

Belangrijker dan winnen is het ontwikkelen van het vermogen om met anderen te werken ...

Daarom is "is" juist.

Het zou goed zijn als u vroeg in de zin introduceerde dat u een meervoudsvorm gebruikt, zoals:

Handige skills om te winnen are ontwikkelen van het vermogen om met anderen te werken en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen.

Het gebruik van de meervoudige "vaardigheden" laat u verwachten dat het woord "later" is.


charmer 07/31/2017.

Als er een waargenomen fout in de zin is (die 'moet' vervangen worden door 'zijn') dan is er ook een tweede fout die is gemist. De tweede fout is het niet aan te geven dat er twee dingen belangrijker zijn dan het winnen. (Zoals reeds vermeld is de huidige zin die 'is' gebruikt wordt, wordt natuurlijk gebruikt door native speakers (UK).

originele zin

Belangrijker dan winnen is het ontwikkelen van het vermogen om met anderen te werken en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen

'Gerectificeerde zin'

Belangrijker dan winnen zijn het ontwikkelen van het vermogen om met anderen te werken en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen

het meervoud in de zin verwijst naar de twee onderwerpen die belangrijker zijn dan het winnen; 'het vermogen om met anderen te werken' en 'leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen'.

Het is zeer lastig om het meervoud aan te geven door alleen 'alleen' te zijn. En ik kan geen andere manier zien zonder de zin volledig te herschrijven. bv

De twee dingen die belangrijker zijn dan het winnen ontwikkelen het vermogen om met anderen te werken en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen.

Bovenstaande is nog steeds ongemakkelijk door het woord 'ontwikkelen' tweemaal te gebruiken.

4 comments
2 David K 07/31/2017
"Het vermogen om met anderen te werken" is een zelfstandige naamwoord. Zo is "leiderschapsvaardigheden". Logisch, waarom kunnen we ons niet ontwikkelen door "het vermogen te ontwikkelen om met anderen en leiderschapsvaardigheden te werken"? Dit is een nieuwe zelfstandige naamwoord met enkelvoud, dus de grammaticale fout in de oorspronkelijke zin kan worden gecorrigeerd door het verwijderen van de tweede 'ontwikkeling'. Dit zou de zin stilistisch onjuist laten (het zorgt voor verwarring over precies welke zinnen door "en" worden gecombineerd) en ik zou die constructie niet gebruiken, maar ik ben niet ervan overtuigd dat het slechter is dan de oplossing van de antwoordknop.
charmer 07/31/2017
Ik had erover nagedacht, en als er een manier was om de tweede 'ontwikkeling' weg te laten. De volgorde van de items kan belangrijk zijn, probeer 'leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen en het vermogen om met anderen te werken'. Ik denk dat een van de hoofdpunten is dat de oorspronkelijke zin niet alleen fouten bevat, maar dat het zelf een zeer ongemakkelijke manier is om die uitspraak te maken.
P. E. Dant 07/31/2017
"...awkward due to using..." is elke beetje zo ongemakkelijk als het aangehaalde voorbeeld!
charmer 08/09/2017
@Pedant, ik zou het niet eens zijn met jezelf - zelfs nog een keer later lezen, het scoort nog steeds goed voor mij.

mrpru 07/31/2017.

Wat als de oorspronkelijke bedoeling was dat de combination van "vermogen om met anderen te werken en leiderschapsvaardigheden te ontwikkelen" samen belangrijker was, maar individueel waren ze niet? Dan moet het IS - correct zijn?

2 comments
2 Jasper 07/31/2017
Bedankt voor je bijdrage. Ik vind het inzichtelijk. Bedoelde u een antwoord of een reactie te plaatsen? Met minder dan 50 reputatiepunten kunt u alleen opmerkingen plaatsen onder uw eigen berichten. Als u minstens 50 reputatiepunten hebt , kunt u reacties plaatsen onder de berichten van anderen.
Jasper 07/31/2017
Welkom bij Engelse Taalleiders! Aarzel niet om de tour te nemen . Als een speciaal gastvrij cadeau kunt u aan het einde van de tour een gratis badge krijgen.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags